История изучения памятников предгорного Крыма продолжается более века. Значительную часть их составляют могильники, исследование которых позволило специалистам выделить основные черты погребального обряда и подойти к решению проблем этно-культурной истории. К настоящему моменту исследовались десятки могильников варварского населения Крыма с погребениями I в. до н.э. – III в. н.э., опубликовано более полутора тысяч погребальных комплексов.
     Вопросам хронологии этих могильников уделялось важное место во многих работах, посвященных как публикации материалов раскопок, так и реконструкции этно-культурных процессов в Крыму. Но отсутствие единой классификации приводит к тому, что вещевой погребальный набор каждого памятника рассматривался отдельно, с привлечением лишь некоторых аналогий. Совокупный материал из некрополей синхронизирован не был.
    Сейчас накоплен огромный археологический материал, позволяющий осуществить единую классификацию и детальную типологизацию вещевых находок, и на этой основе разработать хронологию погребений из могильников предгорного Крыма, синхронизируя ее с материалами всего Северного Причерноморья.
    Предметом изучения является хронология древностей предгорного Крыма I в. до н.э. - III в. н.э., объектом исследования при этом является погребальный инвентарь из могильников предгорного Крыма.
      Хронологические рамки работы охватывают промежуток от I в. до н.э. до конца III в. н.э. Нижняя граница исследования обусловлена началом попадания в погребения Крымской Скифии римских и провинциально-римских вещей, верхняя – сложением новой культуры в регионе (памятники типа Озерное-Инкерман). Под территорией Крымской Скифией при этом понимается заселенная варварами область предгорий от долины р. Черная на западе до Керченского полуострова на востоке, а также прибрежная полоса Северо-Западного Крыма.
    Методологической основой исследования является комплексный принцип изучения материалов, выражающийся в подробной классификации вещевых находок (сравнительно-типологический метод) и анализе взаимовстречаемости вещей в закрытых комплексах (корреляционный метод) при учете последовательности совершения захоронений в многоярусных погребальных сооружениях. Использование корреляционного метода дает возможность максимального учета информации. Он хорошо разработан и успешно применялся для хронологизации древностей Центральной и Восточной Европы. В данном исследовании продолжено это направление.
    Целью исследования является выявление хронологических этапов в функционировании могильников предгорного Крыма римского времени. Осуществление поставленной цели происходит при последовательном решении следующих задач:
- классификации вещей из погребений и создания общей, подробной типологии для каждой категории находок;
- исследовании закономерностей встречаемости типов вещей в закрытых комплексах при учете последовательности совершения захоронений в многоярусных погребальных сооружениях;
- выделении на этой основе групп вещей с устойчивой взаимной встречаемостью;
- определении абсолютной датировки выделенных групп вещей.
     В предлагаемой работе произведена систематизация находок из погребальных комплексов предгорного Крыма I в. до н.э. – III в. н.э. На основе изучения встречаемости различных типов вещей в закрытых комплексах разработана подробная относительная и абсолютная хронология функционирования могильников, обоснован пересмотр датировок ряда типов вещей и разработана система датировок, полученных в результате применения корреляционного метода. В итоге была создана обоснованная классификационно-хронологическая система археологического материала из погребений I в. до н.э. – III в. н.э.
     Источниковую базу исследования составляют материалы из раскопок более двух десятков могильников Крымской Скифии (Битак – 178 погребальных сооружений, Кара-Тобе – 29, Неаполь – 220, Кольчугино – 14, Заветное – 220, Черноречье – 87, Бельбек II – 14, Бельбек III – 29, Бельбек IV – 331, Мамай-Оба – 8, Казан-Таш – 6, Скалистое II-III - 16 и 120, Брянское – 19, Танковое – 10, Курское – 26, Перевальное – 22, Суворово – 57, Дружное – 87, Нейзац (на 2004 г.) - 241, Балта-Чокрак – 39). Главное место в построении хронологической схемы занимают материалы исследования Усть-Альминского некрополя, как одного из крупнейших и наиболее полно изученных памятников (на 2006 год раскопано 930 погребальных сооружений) ². В качестве вспомогательных в работе используются данные прочих некрополей, известные по публикациям, доступные автору музейные коллекции и архивные материалы, хранящиеся в КФ ИА НАН Украины, а также в фондах Крымского Республиканского краеведческого музея и Бахчисарайского Государственного историко-культурного заповедника.
     Пользуясь возможностью, я благодарю всех коллег из Крымского филиала ИА НАНУ, а также сотрудников отдела раннего железного века и отдела античной археологии ИА НАНУ, принявших участие в обсуждении моей диссертационной работы. Выражаю особую благодарность моему научному руководителю директору КФ ИА НАНУ В.Л. Мыцу, оппонентам А.В. Симоненко и Б.А. Раеву, а также С.А. Скорому – за доброжелательность к работе как к таковой, А.Е. Пуздровскому – за разрешение использовать неопубликованные материалы его раскопок и многолетнее сотрудничество, В.Ю. Юрочкину – за когда-то подсказанную идею заняться хронологией и поддержание к ней интереса путем беспрерывных споров, С.Г. Колтухову – за умение делиться опытом, Ю.П. Зайцеву – за внимательное отношение к моей работе и помощь в ознакомлении с иностранной литературой.
---------------------------------------------------------------